自大萧条时期以来最严重的一次金融危机眼下又多了一个牺牲品：美国的资本主义模式。
从上世纪30年代起，美国的银行就一直是美国经济的旗舰，而美国的这种高度自由的市场金融体系也是其他国家争相效仿的榜样。然而，目前的市场动荡正在吞噬着美国的财富，并几乎将华尔街连根拔起，这一切都预示着处于美国金融体系核心的银行大有可能被收回到政府手中，至少会被部分地收归国有。
布什政府眼下正考虑对几家银行实行部分国有化，具体做法是通过购买其部分股权将其保护起来，以此恢复人们对银行的信心，这也是政府7000亿美元救市计划的一部分。不过，政府持有金融部门股权的想法，即使是作为小股东，也是与市场资本主义纯粹论者所称的美国制度的基石完全相悖的。
不过，政府似乎别无选择。信贷——资本主义的生命线——已经停止流动。建基于自由市场的经济失去了它简直无法运转。
在银行业之外，政府态度也发生了一百八十度大转折。政府对公民生活的影响又重新变得相当有影响力，这在以前那个“一切市场说了算”的时代是不可想象的。随着美国政府近期对两大房贷巨头房利美（FannieMae）与房地美（FreddieMac）公司的接管，以及对美国国际集团(AIG)的紧急救援，美国政府已成为了数以千万计的美国民众事实上的房贷商和人寿保险商。很多经济学家不禁询问，政府介入金融体系都到了这个地步，美国的经济到底还算不算是自由市场资本主义？
考虑到美国一直以全球经济的表率而自居，这一变化将会对全球各国政府如何应对自由企业经济的局面产生根本影响。在过去三十多年里，美国一直不遗余力地试图劝说世界上其他国家，尤其是发展中国家，解除政府对金融业和工业所施加的管制和干预。
“有毒”的投资组合
然而在眼下，美国的这种标志性的放任自流的资本主义模式受到了诸多谴责，因为放宽信贷正是导致房贷市场“患病”的罪魁，它使得随心所欲的华尔街创造出了一系列“有毒的”投资组合，最终酿成了一场殃及全球金融体系的危机。批评者指出，政府的深度干预行为也剥夺了华府继续宣扬自由资本主义（laissez-fairecapitalism）福音的道德权威。
在此危机之下，政府要么推出目标方案，来购买受困银行的小部分股份，要么推出一个面向整个银行系统的全面方案。但无论采取哪一种，其举措都将表明，华盛顿政府仍还是华尔街的仆人。例如，救市计划或许并不能迫使受益的公司大幅度削减公司高管们的薪水，如国会中某些人所希望的那样。但如果救市计划不能奏效，政府将可能不得不承担起更大的风险。
“过去，世界上所有人都因我们的经济对我们崇拜不已，我们告诉他们说，如果要想变得和我们一样，这是你们需要做的——把权力下放给市场。”哥伦比亚大学曾获得普利策大奖的经济学家约瑟夫·斯蒂格利茨（JosephStiglitz）说道，“而今，由于这场金融危机，再也没有人尊崇这种经济模式了。当然，危机也使得人们对我们的信誉提出了疑问。现在每一个人都觉得使他们深受其害的正是我们美国人。”
娱乐场内的赌博
在首尔，许多韩国人将美国金融风暴为危险到来的信号。与此同时，对于美国金融危机漫溢全球的负面效应，韩国人的怒气与日俱增。饱受全球信贷紧缩之累的韩国企业很难得到美元的支持，于是导致了韩元币值最近发生暴跌。
“金融衍生工具和对冲基金就如同娱乐场内的赌博，很多韩国人在问，美国怎么会变得如此脆弱？”韩国财政部长姜万洙说道。
除了一些持有极端看法的政府官员和高谈阔论的报纸头条，没有人再谈论资本主义的消亡这个话题。对自由市场理论的热心接纳，特别是在亚洲，在最近的几十年里已帮助成千上万人脱贫致富。但如今，越来越多的人开始埋怨起美国资本主义模式，因为与德国模式完全不同，它藐管制而推崇风险。
在韩国，越来越多的人批评政府跟在美国模式后面依样画瓢，这激起人们纷纷反对将规模庞大的国营的韩国开发银行（KoreaDevelopmentBank）私有化。韩国是自采纳自由市场资本主义政策中获益最多的国家之一，它从朝鲜战争的灰烬里崛起，一跃成为世界上最大的经济体之一。
然而，起始于美国的这场危机其影响是全球性的。在英国，其首相撒切尔夫人曾于上世纪80年代与里根总统一起联手宣告资本主义盛世的到来，政府本周也开始行动起来，准备对困境中的银行系统实行部分国有化。在英吉利海峡的对面，对政府管制并不陌生的欧洲领导人纷纷谴责华府，因为正是政府监督的逐渐缺失导致了世界最大金融体系的失控。以法国总统萨科齐为首的欧洲领导人呼吁建立起涵盖面广泛的国际金融新法规，以更好地监督全球金融业发展。
在某种程度上，他们的呼吁得到了国际货币基金组织（IMF）的响应。人
们把自由市场在国际上的推广归因于该组织，并指责说，就在上世纪90年代亚洲和拉美发生经济危机时国际货币基金组织仍在宣扬管得最少的政府是最好的政府。不过眼下，国际货币基金组织开始谈论进行管制和监督的必要了。
“显而易见，这场危机是源于发达国家在制定规章制度和监督方面的重大失误……以及市场约束机制的失效。”国际货币基金组织总裁多米尼克·斯特劳斯－卡恩日前在IMF的华盛顿年会开幕之前说道。
通过幻灯片，卡恩为人们展示了美国金融危机的全球影响。甚至连非洲国家，包括那些市场开放程度最低的，连金融体系都还不完整的国家，如今都做好了以最小的代价安然度过目前这场危机的准备。
在此之后，记者向世界银行行长罗伯特·佐利克（RobertZoellick）提及到发展中国家在是否该继续拥护自由市场模式这个问题上的“困惑”。佐利克回答说：“我想，这些令人震惊的事件不仅使发展中国家的人们深感困惑，就是在发达国家，人们同样如此。”
外来投资问题
在大多数发展中国家，金融系统仍主要由政府控制着，尽管这些国家一再地受到美国方面的施压，如应给予私营部门更多权力，创造更为自由的金融市场等。这种政府主导的局面在将来可能仍会持续一段时间。
中国一直在抵制美国及华尔街方面想要引入一系列外资投资的要求，包括曾经红极一时如今却被归咎为放大了危机效应的金融衍生工具。最近几个星期，中国政府更进一步澄清了自己的立场，说不会容忍复杂的金融衍生工具在中国蔓延扩张。
随着美国政府逐渐加大干预的力度，并开始对危机中放松管制（deregulation）的做法进行反省，世界舞台在短期内仍将以受到诸多限制的自由企业体制为主导，金融市场方面尤其如此。
“环顾全球，你会发现，目前中国在这方面做得相当好，而美国则不行。”彼得森国际经济研究所所长伯格斯坦（C.FredBergsten）说道，“你会看到，金融市场的全球化将迎来一个低潮期。” (本文来源：第一财经日报 作者：《华盛顿邮报》专栏作家安东尼·费奥拉 李海编译)
